gpt-oss-20b (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Llama 4 Maverick obtient 0.3 points de plus (9.3 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($44.0 contre $28.8 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez Llama 4 Maverick si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-20b (High).
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 9.3 | +3.3% Llama 4 Maverick est 3.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $43.98 | +52.7% Llama 4 Maverick est 52.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.83s | 10.43s | −29.7% Llama 4 Maverick est 29.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 3.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 52.7 % de plus et temps total 29.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
gpt-oss-20b (High)Llama 4 MaverickLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent