Granite 4.2 30B vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3 marca 16.5 pontos a mais (29.2 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($538 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3 se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 29.2 | +129.9% MiniMax-M3 é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $537.98 | +385.4% MiniMax-M3 é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.27s | 25.05s | −59.1% MiniMax-M3 é 59.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Granite 4.2 30B: inteligência 129.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 385.4% a mais e tempo total 59.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Granite 4.2 30BMiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente