Granite 4.2 30B vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 1.5 pontos a mais (14.2 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1264 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 14.2 | +11.8% Mistral Medium 3.5 é 11.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $1,263.80 | +1040.3% Mistral Medium 3.5 é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 54.96s | 17.90s | −67.4% Mistral Medium 3.5 é 67.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Granite 4.2 30B: inteligência 11.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1040.3% a mais e tempo total 67.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 30BMistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente