Granite 4.2 30B 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
IBMGranite 4.2 30B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1264
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Mistral Medium 3.5 的得分高 1.5 分（14.2 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$1264 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Mistral Medium 3.5，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 14.2 | +11.8% Mistral Medium 3.5 智能高 11.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $1,263.80 | +1040.3% Mistral Medium 3.5 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 65.19s | 17.64s | −72.9% Mistral Medium 3.5 快 72.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Mistral Medium 3.5 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 11.8%，运行 AA 基准测试的成本高 1040.3%，端到端时间快 72.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Granite 4.2 30BMistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比