Granite 4.2 3B vs Ministral 3 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Ministral 3 3B por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 3B marca 4.3 pontos a mais (9.1 vs 4.8), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($14.9 vs $12.2; ambos da classe econômica). Escolha Granite 4.2 3B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ministral 3 3B.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Ministral 3 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 4.8 | −47.3% Ministral 3 3B é 47.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $12.23 | −18.0% Ministral 3 3B é 18.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.19s | 3.38s | −93.9% Ministral 3 3B é 93.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Ministral 3 3B versus Granite 4.2 3B: inteligência 47.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 18.0% a menos e tempo total 93.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Ministral 3 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 3BMinistral 3 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente