Granite 4.2 3B contre Ministral 3 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Ministral 3 3B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 3B obtient 4.3 points de plus (9.1 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($14.9 contre $12.2 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez Granite 4.2 3B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 3B.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Ministral 3 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 4.8 | −47.3% Ministral 3 3B est 47.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $12.23 | −18.0% Ministral 3 3B est 18.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.71s | 3.29s | −94.8% Ministral 3 3B est 94.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.10 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 3B face à Granite 4.2 3B : intelligence 47.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 18.0 % de moins et temps total 94.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Granite 4.2 3BMinistral 3 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/ministral-3-3b · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent