Granite 4.2 3B vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 39.0 pontos a mais (48.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 134× mais ($2000 vs $14.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 48.1 | +428.6% Muse Spark 1.3 (Max) é 5.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $2,000.35 | +13316.2% Muse Spark 1.3 (Max) é 134 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 62.62s | 59.49s | −5.0% Muse Spark 1.3 (Max) é 5.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus Granite 4.2 3B: inteligência 428.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 13316.2% a mais e tempo total 5.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BMuse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente