Granite 4.2 3B 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 39.0 分（48.1 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 116×（$1736 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 48.1 | +428.6% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 5.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $1,735.61 | +11540.6% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 116 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 56.18s | −11.8% Muse Spark 1.3 (Max) 快 11.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 428.6%，运行 AA 基准测试的成本高 11540.6%，端到端时间快 11.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Granite 4.2 3BMuse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比