Granite 4.2 3B vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.5 9B (Reasoning) marca 2.1 pontos a mais (11.2 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($329 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.5 9B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 11.2 | +23.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 23.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $328.86 | +2105.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 22 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 62.62s | 43.82s | −30.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 30.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus Granite 4.2 3B: inteligência 23.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2105.6% a mais e tempo total 30.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 3BQwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente