Granite 4.2 3B vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 36.3 pontos a mais (45.4 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 331× mais ($4935 vs $14.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 45.4 | +398.9% Qwen3.8 Max (0902) é 5.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $4,934.79 | +32997.2% Qwen3.8 Max (0902) é 331 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 63.23s | +79.1% Qwen3.8 Max (0902) is 79.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Granite 4.2 3B: inteligência 398.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 32997.2% a mais e tempo total 79.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Granite 4.2 3BQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente