Granite 4.2 3B contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 36.3 points de plus (45.4 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 331× plus cher ($4935 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 45.4 | +398.9% Qwen3.8 Max (0902) est 5.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $4,934.79 | +32997.2% Qwen3.8 Max (0902) est 331 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.94s | 64.07s | +6.9% Qwen3.8 Max (0902) is 6.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Granite 4.2 3B : intelligence 398.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 32997.2 % de plus et temps total 6.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent