Granite 4.2 8B vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 25.5 pontos a mais (30.6 vs 5.1), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($792 vs $46.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling 2 Small se precisar de inteligência acima de 5.1, e Granite 4.2 8B se 5.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 5.1 | 30.6 | +500.0% Inkling 2 Small é 6.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $46.88 | $791.81 | +1589.0% Inkling 2 Small é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 23.99s | 20.92s | −12.8% Inkling 2 Small é 12.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Granite 4.2 8B: inteligência 500.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1589.0% a mais e tempo total 12.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Low) pontua 18.60 para $39.6.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Granite 4.2 8BInkling 2 SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente