Granite 4.2 8B 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 25.5 分（30.6 对 5.1），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$792 对 $46.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.1 的智能时选 Inkling 2 Small，5.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 5.1 | 30.6 | +500.0% Inkling 2 Small 智能高 6.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $46.88 | $791.81 | +1589.0% Inkling 2 Small 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.99s | 20.92s | −12.8% Inkling 2 Small 快 12.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 500.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1589.0%，端到端时间快 12.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Granite 4.2 8BInkling 2 Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比