Grok 4.5 (High) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Grok 4.5 (High)
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Grok 4.5 (High): inteligência 13.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 7.4% a mais e tempo total 208.3% mais lento.
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 33.7 | −13.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 13.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,243.85 | $1,336.09 | +7.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 7.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.69s | 60.71s | +208.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 208.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente