Grok 4.6 (Low) vs Muse Spark 1.3 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Muse Spark 1.3 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Xhigh) marca 10.0 pontos a mais (45.1 vs 35.1), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($2359 vs $614; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 35.1, e Grok 4.6 (Low) se 35.1 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 45.1 | +28.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) é 28.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $2,358.74 | +284.2% Muse Spark 1.3 (Xhigh) é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.31s | 28.35s | +113.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 113.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) versus Grok 4.6 (Low): inteligência 28.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 284.2% a mais e tempo total 113.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Grok 4.6 (Low)Muse Spark 1.3 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/muse-spark-1-3-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/muse-spark-1-3-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente