Grok 4.6 (Xhigh) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 2.2 pontos a mais (46.4 vs 44.2), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($4967 vs $2242; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.6 (Xhigh).
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 46.4 | +5.0% Grok 4.7 (Xhigh) é 5.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,241.91 | $4,967.35 | +121.6% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.83s | 49.93s | +25.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 25.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus Grok 4.6 (Xhigh): inteligência 5.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 121.6% a mais e tempo total 25.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Grok 4.6 (Xhigh)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente