Grok 4.6 (Xhigh) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 30.0 pontos a mais (44.2 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($2242 vs $1264; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Grok 4.6 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 14.2 | −67.9% Mistral Medium 3.5 é 67.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,241.91 | $1,263.80 | −43.6% Mistral Medium 3.5 é 43.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.83s | 17.68s | −55.6% Mistral Medium 3.5 é 55.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Grok 4.6 (Xhigh): inteligência 67.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 43.6% a menos e tempo total 55.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.6 (Xhigh)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente