Grok 4.6 (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 18.1 pontos a mais (44.3 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($1963 vs $1165; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Grok 4.6 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.3 | 26.2 | −40.9% Qwen3.8 27B (Low) é 40.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,962.90 | $1,164.93 | −40.7% Qwen3.8 27B (Low) é 40.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.09s | 58.18s | +56.9% Qwen3.8 27B (Low) is 56.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Grok 4.6 (High): inteligência 40.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 40.7% a menos e tempo total 56.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.6 (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente