Grok 4.6 (High) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 18.1 分（44.3 对 26.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$1963 对 $1165；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (High)；否则选 Qwen3.8 27B (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 26.2 | −40.9% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 40.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | $1,164.93 | −40.7% Qwen3.8 27B (Low) 便宜 40.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.48s | 55.08s | +55.2% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 55.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Grok 4.6 (High)：智能分低 40.9%，运行 AA 基准测试的成本低 40.7%，端到端时间慢 55.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (High)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比