Grok 4.7 (High) vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 8.4 pontos a mais (46.3 vs 37.9), mas rodar o benchmark custa 35× mais ($3881 vs $110; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 37.9, e MiMo-V2.6-Flash se 37.9 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 37.9 | −18.1% MiMo-V2.6-Flash é 18.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $109.55 | −97.2% MiMo-V2.6-Flash é 97.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.34s | 49.26s | +94.4% MiMo-V2.6-Flash is 94.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus Grok 4.7 (High): inteligência 18.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.2% a menos e tempo total 94.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Grok 4.7 (High)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente