Grok 4.7 (High) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 8.4 points de plus (46.3 contre 37.9), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($3881 contre $110 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.9, et MiMo-V2.6-Flash si 37.9 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 37.9 | −18.1% MiMo-V2.6-Flash est 18.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $109.55 | −97.2% MiMo-V2.6-Flash est 97.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.80s | 48.63s | +81.5% MiMo-V2.6-Flash is 81.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.6-Flash face à Grok 4.7 (High) : intelligence 18.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.2 % de moins et temps total 81.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent