Grok 4.7 (High) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 32.1 pontos a mais (46.3 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($3881 vs $1264; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 14.2, e Mistral Medium 3.5 se 14.2 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 14.2 | −69.3% Mistral Medium 3.5 é 69.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $1,263.80 | −67.4% Mistral Medium 3.5 é 67.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.44s | 17.90s | −41.2% Mistral Medium 3.5 é 41.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Grok 4.7 (High): inteligência 69.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.4% a menos e tempo total 41.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (High)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente