Grok 4.7 (High) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 32.1 points de plus (46.3 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($3881 contre $1264 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.2, et Mistral Medium 3.5 si 14.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 14.2 | −69.3% Mistral Medium 3.5 est 69.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $1,263.80 | −67.4% Mistral Medium 3.5 est 67.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.16s | 17.98s | −42.3% Mistral Medium 3.5 est 42.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Grok 4.7 (High) : intelligence 69.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.4 % de moins et temps total 42.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent