Grok 4.7 (High) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 16.0 pontos a mais (46.3 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($3881 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 30.3 | −34.6% Beam 1.0 é 34.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $318.73 | −91.8% Beam 1.0 é 91.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.21s | 7.79s | −69.1% Beam 1.0 é 69.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Grok 4.7 (High): inteligência 34.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.8% a menos e tempo total 69.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.7 (High)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente