Grok 4.7 (High) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 16.0 points de plus (46.3 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($3881 contre $319 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 30.3 | −34.6% Beam 1.0 est 34.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $318.73 | −91.8% Beam 1.0 est 91.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.34s | 8.02s | −68.4% Beam 1.0 est 68.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Grok 4.7 (High) : intelligence 34.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.8 % de moins et temps total 68.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Grok 4.7 (High)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent