Grok 4.7 (Low) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.7 (Low): 4.0% a mais de inteligência, 4.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Grok 4.7 (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.2 | 43.9 | +4.0% Ling 3.1 Flash 1019 é 4.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,630.69 | $1,551.81 | −4.8% Ling 3.1 Flash 1019 é 4.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.72s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (Low)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente