Hy3 vs Qwen3.8 27B (low)
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Qwen3.8 27B (low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (low) marca 0.7 pontos a mais (26.5 vs 25.8), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($876 vs $149; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (low) se precisar de inteligência acima de 25.8, e Hy3 se 25.8 for suficiente.
| Métrica | Hy3 | Qwen3.8 27B (low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.8 | 26.5 | +2.7% Qwen3.8 27B (low) é 2.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.44 | $875.92 | +486.1% Qwen3.8 27B (low) é 5.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.56s | 54.74s | +68.1% Qwen3.8 27B (low) is 68.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.55 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3.8 27B (low) versus Hy3: inteligência 2.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 486.1% a mais e tempo total 68.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 32.40 para $108.
- Qwen3.8 27B (low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Hy3Qwen3.8 27B (low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente