Hy3 vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 0.9 pontos a mais (26.2 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 7.1× mais ($1060 vs $150; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Low) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Hy3 | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.3 | 26.2 | +3.6% Qwen3.8 27B (Low) é 3.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.61 | $1,060.08 | +608.6% Qwen3.8 27B (Low) é 7.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.68s | 55.17s | +63.8% Qwen3.8 27B (Low) is 63.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Hy3: inteligência 3.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 608.6% a mais e tempo total 63.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Hy3Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente