Hy3 vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Hy3 oleh Tencent atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 0.9 poin lebih tinggi (26.2 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($1060 vs $150; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Hy3 | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.3 | 26.2 | +3.6% Qwen3.8 27B (Low) 3.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.61 | $1,060.08 | +608.6% Qwen3.8 27B (Low) 7.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.68s | 55.17s | +63.8% Qwen3.8 27B (Low) is 63.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Hy3: kecerdasan 3.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 608.6% lebih tinggi, dan waktu total 63.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Hy3Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen