Hy3 बनाम Qwen3.8 27B (Low)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Hy3 Tencent द्वारा या Qwen3.8 27B (Low) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
TencentHy3सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 25.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $150
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.20
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1060
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 27B (Low) के अंक 0.9 ज़्यादा हैं (26.2 बनाम 25.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.1× ज़्यादा है ($1060 बनाम $150; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 25.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 27B (Low) चुनें, और अगर 25.3 काफ़ी है तो Hy3।
| मापदंड | Hy3 | Qwen3.8 27B (Low) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 25.3 | 26.2 | +3.6% Qwen3.8 27B (Low) 3.6% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $149.61 | $1,060.08 | +608.6% Qwen3.8 27B (Low) 7.1 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 33.78s | 55.56s | +64.5% Qwen3.8 27B (Low) is 64.5% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) बनाम Hy3: बुद्धिमत्ता 3.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 608.6% अधिक, और कुल समय 64.5% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Hy3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
- Qwen3.8 27B (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
Hy3Qwen3.8 27B (Low)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल