Inkling Small vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 0.5 pontos a mais (26.2 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($1060 vs $241; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Low) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 26.2 | +1.9% Qwen3.8 27B (Low) é 1.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $1,060.08 | +340.1% Qwen3.8 27B (Low) é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.81s | 55.56s | +333.7% Qwen3.8 27B (Low) is 333.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Inkling Small: inteligência 1.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 340.1% a mais e tempo total 333.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Inkling SmallQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente