Inkling Small contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 0.5 points de plus (26.2 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($1060 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Inkling Small | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 26.2 | +1.9% Qwen3.8 27B (Low) est 1.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $1,060.08 | +340.1% Qwen3.8 27B (Low) est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.75s | 55.56s | +335.8% Qwen3.8 27B (Low) is 335.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Inkling Small : intelligence 1.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 340.1 % de plus et temps total 335.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent