Inkling Small vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 14.1 pontos a mais (39.8 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($363 vs $241; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling Small.
| Métrica | Inkling Small | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 39.8 | +54.9% Qwen3.8-Flash-Next é 54.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $362.72 | +50.6% Qwen3.8-Flash-Next é 50.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.95s | 50.52s | +290.1% Qwen3.8-Flash-Next is 290.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus Inkling Small: inteligência 54.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 50.6% a mais e tempo total 290.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Inkling SmallQwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente