Kimi K2.6 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 por Kimi ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-18.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 marca 23.1 pontos a mais (44.2 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($841 vs $247; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 se precisar de inteligência acima de 21.1, e Qwen3 Coder Next se 21.1 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.2 | 21.1 | −52.3% Qwen3 Coder Next é 52.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $840.64 | $247.26 | −70.6% Qwen3 Coder Next é 70.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 109.67s | 6.89s | −93.7% Qwen3 Coder Next é 93.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Kimi K2.6: inteligência 52.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 70.6% a menos e tempo total 93.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Kimi K2.6Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente