Kimi K2.6 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 por Kimi ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 marca 17.8 pontos a mais (27.0 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($1528 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.0 | 9.2 | −65.9% Qwen3 Coder Next é 65.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,528.20 | $476.23 | −68.8% Qwen3 Coder Next é 68.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 144.36s | 6.95s | −95.2% Qwen3 Coder Next é 95.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Kimi K2.6: inteligência 65.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.8% a menos e tempo total 95.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K2.6Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente