Kimi K2.7 Code vs Ling-3.0-flash
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.7 Code por Kimi ou Ling-3.0-flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 5.2 pontos a mais (43.0 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($545 vs $72.7; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 37.8, e Ling-3.0-flash se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Ling-3.0-flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.0 | 37.8 | −12.1% Ling-3.0-flash é 12.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.58 | $72.70 | −86.7% Ling-3.0-flash é 86.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.82s | 9.48s | −85.8% Ling-3.0-flash é 85.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Ling-3.0-flash versus Kimi K2.7 Code: inteligência 12.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.7% a menos e tempo total 85.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Ling-3.0-flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
Kimi K2.7 CodeLing-3.0-flashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente