Kimi K2.7 Code vs Ling-3.0-flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Ling-3.0-flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 5.2 poin lebih tinggi (43.0 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($545 vs $72.7; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Ling-3.0-flash jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Ling-3.0-flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.0 | 37.8 | −12.1% Ling-3.0-flash 12.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.58 | $72.70 | −86.7% Ling-3.0-flash 86.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.82s | 9.48s | −85.8% Ling-3.0-flash 85.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Ling-3.0-flash dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 12.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.7% lebih rendah, dan waktu total 85.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
- Ling-3.0-flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) skor 51.80 untuk $72.0.
Kimi K2.7 CodeLing-3.0-flashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen