Ling 3.1 Flash 1019 vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 34.6 pontos a mais (43.9 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 35× mais ($1552 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 9.3 | −78.8% Llama 4 Maverick é 78.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $43.98 | −97.2% Llama 4 Maverick é 97.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 10.37s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick vs Ling 3.1 Flash 1019: 78.8% a menos de inteligência, 97.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Ling 3.1 Flash 1019Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente