Llama 4 Scout vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 45.9 pontos a mais (52.4 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 79× mais ($5787 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Wonder (Max) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 52.4 | +706.2% Muse Wonder (Max) é 8.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $5,786.78 | +7766.7% Muse Wonder (Max) é 79 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.99s | 46.63s | +834.5% Muse Wonder (Max) is 834.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus Llama 4 Scout: inteligência 706.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 7766.7% a mais e tempo total 834.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Llama 4 ScoutMuse Wonder (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente