Llama 4 Scout vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.5 9B (Reasoning) marca 4.7 pontos a mais (11.2 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($329 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.5 9B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 11.2 | +72.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 72.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $328.86 | +347.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 4.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.15s | 43.82s | +750.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 750.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus Llama 4 Scout: inteligência 72.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 347.1% a mais e tempo total 750.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 ScoutQwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente