Llama 4 Scout contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 4.7 points de plus (11.2 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($329 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Llama 4 Scout | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 11.2 | +72.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 72.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $328.86 | +347.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.84s | 43.82s | +650.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 650.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Llama 4 Scout : intelligence 72.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 347.1 % de plus et temps total 650.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent