Mercury 2.5 vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.6 27B (Reasoning) marca 9.1 pontos a mais (21.4 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($1145 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.6 27B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 21.4 | +74.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 74.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $1,145.36 | +425.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.20s | 111.40s | +2552.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 2552.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Mercury 2.5: inteligência 74.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 425.1% a mais e tempo total 2552.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2.5Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente