Mercury 2.5 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 27.9 pontos a mais (40.2 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($3172 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 40.2 | +226.8% Qwen3.8 Max é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $3,172.37 | +1354.5% Qwen3.8 Max é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.18s | 64.42s | +1441.1% Qwen3.8 Max is 1441.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Mercury 2.5: inteligência 226.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1354.5% a mais e tempo total 1441.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Mercury 2.5Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente