Mercury 2.5 contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 27.9 points de plus (40.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($3172 contre $218 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 40.2 | +226.8% Qwen3.8 Max est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $3,172.37 | +1354.5% Qwen3.8 Max est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.18s | 64.42s | +1441.1% Qwen3.8 Max is 1441.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Mercury 2.5 : intelligence 226.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1354.5 % de plus et temps total 1441.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Mercury 2.5Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent