Mercury 2 vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Mercury 2
Mistral Small 3.2 versus Mercury 2: inteligência 35.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 16.0% a mais e tempo total 92.0% mais lento.
| Métrica | Mercury 2 | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 7.0 | −35.2% Mistral Small 3.2 é 35.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $121.78 | +16.0% Mistral Small 3.2 é 16.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.65s | 12.77s | +92.0% Mistral Small 3.2 is 92.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Mercury 2Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente