MiMo-V2.5 vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus MiMo-V2.5: inteligência 15.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1419.4% a mais e tempo total 2.5% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 18.4 | −15.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 15.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $940.97 | +1419.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.80s | 65.15s | −2.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 2.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
MiMo-V2.5Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente