MiMo-V2.5 vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.5
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus MiMo-V2.5: inteligência 48.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 431.0% a mais e tempo total 34.4% mais rápido.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 11.2 | −48.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 48.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $328.86 | +431.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 5.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.80s | 43.82s | −34.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 34.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.5Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente