Mistral Medium 3.5 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 9.1 pontos a mais (30.4 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($883 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 21.3, e Qwen3 Coder Next se 21.3 for suficiente.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.4 | 21.3 | −29.9% Qwen3 Coder Next é 29.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $883.33 | $250.18 | −71.7% Qwen3 Coder Next é 71.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.23s | 4.97s | −76.6% Qwen3 Coder Next é 76.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Medium 3.5: inteligência 29.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.7% a menos e tempo total 76.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Mistral Medium 3.5Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente