Mistral Medium 3.5 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 9.1 pontos a mais (30.4 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($843 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 21.3, e Qwen3 Coder Next se 21.3 for suficiente.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.4 | 21.3 | −29.9% Qwen3 Coder Next é 29.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $843.20 | $250.18 | −70.3% Qwen3 Coder Next é 70.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.43s | 4.61s | −77.4% Qwen3 Coder Next é 77.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Mistral Medium 3.5: inteligência 29.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 70.3% a menos e tempo total 77.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Mistral Medium 3.5Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente