Mistral Medium 3.5 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Mistral Medium 3.5 通过 Mistral 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
需要权衡
MistralMistral Medium 3.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $843
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Mistral Medium 3.5 的得分高 9.1 分（30.4 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$843 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.3 的智能时选 Mistral Medium 3.5，21.3 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Mistral Medium 3.5 | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.4 | 21.3 | −29.9% Qwen3 Coder Next 智能低 29.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $843.20 | $250.18 | −70.3% Qwen3 Coder Next 便宜 70.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.43s | 4.61s | −77.4% Qwen3 Coder Next 快 77.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $7.50 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Mistral Medium 3.5：智能分低 29.9%，运行 AA 基准测试的成本低 70.3%，端到端时间快 77.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
Mistral Medium 3.5Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比